Alcalá de Henares, 23 de noviembre de 2025.- Mucho se está hablando del lawfare en la política española en los últimos tiempos. Ya saben que El lawfare es un término que combina las palabras law y warfare, es decir, “ley” e “ir a la guerra”, y se refiere al uso indebido de procedimientos legales con fines políticos. Esto incluye la instrumentalización de la justicia para debilitar a oponentes políticos, utilizando el sistema judicial para desprestigiar o eliminar a adversarios. En resumen, el lawfare implica la judicialización de la política y el uso abusivo de instancias judiciales para lograr objetivos que van más allá de la aplicación de la ley.
Trasladen esta definición al mundo del fútbol y a continuación vean en el canal de la RSD Alcalá en Youtube el partido de hoy en el Val entre el Alcalá y el Rayo Majadahonda y tendrán un buen ejemplo de lawfare arbitral. El colegiado de la contienda, Alexandre López Vila ha aplicado la ley -en este caso el reglamento- perjudicando claramente al Alcalá. Al menos ha quedado patente que las decisión más polémicas han caído siempre del lado del Rayo Majadahonda, todo un equipazo y líder de este grupo quinto de la segunda división RFEF. ¿Es el liderato el que determina el lawfare futbolístico? ¿El que los errores siempre caigan del mismo lado y no se aplique la justicia de reglamento de la misma manera para uno u otro equipo?
El colegiado del encuentro, Alexandre López Vila, condenó a la pena máxima al Alcalá de manera injusta en el minuto 36. Héctor Martínez consiguió cortar el avance del Majadahonda con una entrada limpia; el balón cambió su trayectoria de ataque por la acción del defensa. Sí es cierto que el delantero cae dentro del área pero no hay penalti. Pero el árbitro lo ha señalado y además ha enseñado a Héctor Martínez su segunda tarjeta amarilla. El Alcalá se ha quedado con diez jugadores y el Majadahonda ha marcado el primer gol de su casillero. Así es imposible oponerse al líder, todo un equipazo el majariego.
El problema no es el error. Es que diez minutos antes no señaló un penalti clarísimo sobre Nico Sánchez en una jugada en la el defensa llega tarde y arrolla al delantero después de que éste tocara el balón hacia el área pequeña. ¿Alguien lo entiende?
Alexandre López comenzó el partido poniendo el listón muy alto con las dos tarjetas tempraneras a dos defensas del Alcalá, Edu Viaña y Héctor. Y no es que esas amarillas condicionaran el partido ante el Majadahonda. Es que ninguno de los dos podrá jugar el domingo próximo ante el Orihuela, otro de los equipos más potentes de la categoría.
Hoy el Alcalá ha tenido cuatro bajas muy sensibles: Chete González, que ha estado en el banquillo pero que está en pleno proceso de recuperación, y Caste por lesión y Dani Nieto y Borja por tarjetas. El domingo que viene ya no jugarán Hector y Edu Viaña y habrá que ver si pueden jugar, y en qué condiciones, Dani Nieto y Chete. Y ya se puede ver que en esta categoría perder dos partidos seguidos te puede llevar a pelear contra el descenso.
El lawfare arbitral de Alexandre López se ha producido además en el que parecía que estaba siendo el mejor inicio de partido del Alcalá en el Val. A diferencia de lo que ocurrió contra el Conquense, contra el Getafe B, contra el Tenerife B y contra el Intercity, que en los primeros compases se vio una superioridad apabullante de los visitantes, mientras que el Alcalá tuvo que remar contra corriente, en esta ocasión el juego fluido del Alcalá incomodaba al Majadahonda, que no se veía cómodo. Es más, los rojillos han dispuesto de varias oportunidades. Pero Alexandre López ha querido que el partido se acabara en el minuto 36 con el inexistente penalti que ha adelantado al Majadahonda y ha dejado al Alcalá con diez jugadores.
El resto ya no tuvo historia. A los nueve minutos de la reanudación el equipo visitante ha sentenciado el partido con un remate a puerta tras un saque de esquina que ha dejado a Alcalá derrotado a pesar de que a la vuelta del descanso el equipo de Vivar Dorado le ha echado coraje al partido. Pena máxima y a pensar en Orihuela.
